Diogo Alexandre

Conduzo o diagnóstico e o plano de território, as duas primeiras etapas do método. São elas que definem público, mensagem e meta de voto; a identidade e as peças partem dessas decisões.

Na prática, participo da primeira conversa, do diagnóstico do cenário e da definição de território, mensagem e meta. O cliente trata com quem decide, do início ao fim do contrato.

Em Diadema, a disputa de vereador se decide por concentração de voto em poucas regiões; o trabalho é escolher as ruas certas. Em São Paulo, a campanha de deputado federal cobre o maior colégio eleitoral do país; o trabalho é definir em quais cidades o voto existe e concentrar recursos nelas.

No interior da Bahia, a disputa de prefeito envolve a cidade inteira e um adversário com o mesmo alcance. A identidade precisa ser reconhecida de imediato em qualquer suporte, do outdoor ao celular.

As três escalas pedem prazos, verbas e peças diferentes. O que se mantém é a ordem: diagnóstico, plano, identidade e operação.

Muitas campanhas contratam estratégia e design separadamente. Quando as duas decisões não conversam, a identidade não comunica o território, ou a estratégia chega ao eleitor em peças fracas.

Na Gryd, as duas decisões saem da mesma mesa: cor, tipografia e santinho são consequência do diagnóstico.

No meio político, idade costuma ser tratada como falta. Aqui é o contrário, e por um motivo prático: quem se formou disputando eleição de entidade estudantil aprendeu a fazer campanha com orçamento nenhum, base construída na conversa e resultado conferido na urna.

É o mesmo desenho de uma disputa municipal, em escala menor e sem rede de proteção: sem verba, sem estrutura e sem marqueteiro contratado para consertar erro. Esse repertório é o que vira método quando a campanha finalmente tem dinheiro.